TAG标签 | 网站地图 | 百度地图 | 旧版入口

大明朝是怎么灭亡的?明朝到底是亡在谁的手上?

热门搜索:故事 黄歇 成祖 花雨 相信 李冰阳 诸葛亮 袁天罡 旅游 曹操,刘备 认亲 软硬兼施

明朝故事

当前位置:主页 > 历史故事 > 明朝故事 >

大明朝是怎么灭亡的?明朝到底是亡在谁的手上?

来源:未知 作者:admin 发布时间:2017-06-20 15:55 浏览:次
A+ A- 淡雅白 护眼绿 默认色

  今天脑洞老师跟亲们聊一个比较大的话题,明朝到底是亡在谁的手上?首先我们应该要排除明朝亡于清国之说,因为清兵入关之时,明朝做为一个政府机构已经灭亡了,北京被攻克,皇帝自杀,这时的王朝已经是李自成的大顺。当然大顺政府并没有对中国实行有效的管理。
  所以,这是一个历史上非常微妙的时刻,老的已经死去,新的还没站起来,天下没有合法的政权。这个时候,只要有一个势力强大的军事或者政治机构介入,就可以夺取天下。
  相比李自成,清国的组织更强大,它的运作能力是李自成的草台班子无法相比的。所以李自成是替清国做了嫁衣。
  那么,李自成是如何灭亡明朝的呢?
  当然是起兵喽。纵观李自成的起兵史,李自成不是没有失败过,有几次差点是完蛋了,但李自成像李强强,打不死,屡屡拉起兵马。这是什么原因呢?
  当然是因为社会上有一大堆闲散人员,他们如果不造反,就没有饭吃,而造成这些人员存在的直接原因就是西北大饥荒。
  当时西北发生了罕见的大饥荒,老百姓没有饭吃,要么饿死,要么战死,只要有人带头,一般都会选择后者。
  饥荒问题是很多朝代灭亡的主要诱因(注意是诱因),比如唐朝就是因为饥荒引发黄巢起义,最后唐朝政府失去了统治的基础。
  但是不是所有的朝代都会因为饥荒而会灭亡呢?不是的,有一个统计数字,唐朝发生了五百次的饥荒,明朝有一千余次,宋朝有八百多次,而清朝也有一千余次。
  这里有一个奇怪的现象,就是宋朝的天灾也是很多的,但它并没有引发太大的民变。明朝到底是亡在谁的手上?其实明末不缺名将,就缺这种人这是什么原因呢?
  这里一个重要的原因是宋朝有一个比较完善的赈灾机制。一有灾情,就会启动“荒政”,有一系列的措施去救济灾民。另一个重要的原因,是宋朝的民间比较富,对灾荒有一定的自救能力。通俗点说,就是地主家的存粮比较多。
  这里要提到财富的三个存放地点,一个是藏富于国,一个是藏富于民,另一个是藏富于官。
  藏富于国,就是国家比较有钱,这种类型的国家比较强大,容易拓边,比如汉朝就是一个藏富于国的国家,仓库里的粮食都烂掉了。
  而宋朝是一个藏富于民的朝代,宋朝经常是百姓的小日子过得滋润,朝中却没钱用。藏富于民有没有坏处?当然有的,就是国家不太强盛,容易被外敌欺负。
  但最坏的是藏富于官。
  明朝末朝就是典型的藏富于官,一个是兼并失控,财富迅速集中到一小批人的手里,官员们个个富得冒油,但朝廷没钱,老百姓也没钱。这样,一碰到饥荒,就会出现朝廷想赈灾,拿不出钱。百姓也没有自救能力。这样一搞,明朝自然就玩不转了。
  其实明朝的崇祯皇帝是一位不错的皇帝,大家可能会说他办的一些错事,比如杀袁崇焕,但这其实都是技术性问题,不是一个根本性问题。一个朝代能够靠一个武将起死回生?这只有武侠小说能这么写,史书是不敢说这个话的。
  一个皇帝不可能总办好事,一生不走错棋。关键是,如果一个朝代如果大方向是对的,那么皇帝一些举措失当是没问题的,是有纠正空间的,偏偏明末已经到了崩溃的边缘,走错一步,都是满盘皆输。所以,崇祯这个亡国皇帝是比较冤的。
  而所有的朝代归根到底都是一笔经济帐,怎么分配社会财富是所有时代都需要解决的一个问题,甚至是首要问题。
  怎么避免财富过于集中到一小搓人的手里,这是最最重要的问题,因为财富就是水,水一定要流动起来,才能活,如果集中起来,就变成了堰塞湖,可能最终那些拥有财富的一小部分人也要受到波及。不信,看看明朝北京城被攻破之后,那些官员同样被抄家灭户。
  而同时也要避免另一种极端,就是钱财过于分散,使国家没有充裕的财富进行一些统筹,因为有的时候,财富聚集起来才能发挥作用。
  所以,在脑洞老师看来,明朝其实就是缺少一位好会计。
新葡萄京8522)新葡萄京8522 www.thesysadminblog.com
相关明朝故事
明朝故事评论